 N° 287 du 03/02/2004 |
|
«Il faut mettre en œuvre un agenda élargi de politiques visant à accroître la protection sociale», qui assurerait notamment la «création d’emplois» et «une croissance qui profite aux exclus», a-t-il ajouté devant des milliers de personnes réunies pour une conférence intitulée «Mondialisation, sécurité économique et sociale». Cette conférence a été l’une des plus courues du FSM. «La protection sociale ne figure pas à l’ordre du jour» des institutions financières internationales, comme le Fonds monétaire international (FMI), a déploré Joseph Stiglitz. «Non seulement (ces institutions) n’ont pas réussi à assurer la croissance mais, en plus, elles ont fait reculer la protection sociale. La politique économique ne peut pas être déléguée aux technocrates des banques centrales ou à ceux des institutions financières internationales», en a-t-il conclu. Les grandes agences «veulent imposer des politiques dont il est devenu évident» qu’elles ne fonctionnent pas, même pas dans une optique néo-libérale, selon le Prix Nobel d’économie, qui avait démissionné en 2000 de son poste d’économiste en chef et de vice-président de la Banque mondiale.
«Nous devons bâtir un système de protection sociale basée sur un Etat fort et non sur la privatisation voulue par la Banque mondiale», a renchéri pour sa part Laura Tavares, économiste militante de la gauche brésilienne. Citant «l’exemple de l’Inde», l’économiste indien de gauche Prabhat Patnaik a expliqué, sous un tonnerre d’applaudissements, que le néo-libéralisme y avait provoqué une hausse du chômage et une diminution des salaires qui a entraîné une baisse du pouvoir d’achat, une mévente des produits alimentaires et, finalement, une crise dans l’agriculture. «On nous a promis emplois et croissance mais rien ne s’est concrétisé», a renchéri Benedito Martinez, syndicaliste mexicain évoquant l’Accord de libre échange d’Amérique du Nord.
|
|
|